Статьи эти, в основном, были написаны в рамках проекта «Диалоги» (Dialogs.org.ua). К сожалению, проект этот так и не стал украинским аналогом «Русского Журнала», но виноваты в этом не исполнители, а его руководство. Да и не диалоги это вовсе, а монологи. Все же я не считаю проект неудачным, напротив, он недооценен. Он продолжил традиции вольнодумства, причем в самое неудобное для этого время – годы позднего кучмизма. Здесь выступали как известные, так и вовсе неизвестные люди по темам важным и разным. В отличие от других изданий, увязших в текучке, «Диалоги» всегда стремились к глубине. В общем, это издание так же отличается от остальных, как джин «Бифитер» от водки «Беленькая». Я благодарен этому изданию за возможность написать все эти вещи. (Я не поместил сюда множество сделанных мной переводов.) Не знаю, что значили для него мои статьи, но я старался. Кстати, почти ничего из написанного мною в газете «Власть и политика» в раздел не вошло – материалы там безбожно кромсали, превращая их в нечто безликое. Однако «Диалоги» были оазисом свободной мысли. Насколько свободной? Достаточно свободной, чтобы не стыдиться написанного. В общем и целом, это был «Вокс попули», голос мыслящей части общественности. Темы статей самые разные. Порой их просто трудно определить – у меня свои собственные наваждения и сквозные темы. Жаль, но «Диалоги» так и не коснулись профсоюзной проблематики, как и самой возможности выжить в этой стране. Ну что ж, кто платит, тот и заказывает музыку. Не знаю, можно ли назвать лучшее из этих писаний. Люди говорят – «Повестка дня для нового Хищника» легко читается. Но мне дороже «Семь «Я» украинского «Мы»», или «Разоблачение масс» за их стиль. Here we are!
Мы говорим об «Оранжевой революции» как о чем-то устоявшемся и привычном. Но это не так. Некоторые до сих спорят, считая, что ничего не было, а если и было, то не то, и не так. Эти некоторые неплохо кормились, агитируя за Януковича. Досадно, но практически все наши т.н. «политологи» и «политические эксперты» имеют рыльце в пушку. Тем более досадно, что среди них полно моих знакомых. Смотрю в их умные, бессовестные глаза и… не отворачиваюсь. Потому что продажные люди будут всегда. Они говорят – «этого нельзя было предвидеть». Можно было. И нужно. Вот я – предвидел. «Тот глубокий, тектонический раскол, разрезаюший украинское «я» все ширится, и где гарантия, что он не взорвется завтра новым, невиданным социальным проектом? Быть может, все, что Украине нужно – это внешний толчок, подсказка. Мир не стабилен, не движется линейно.» Заметки об Оранжевой революции первоначально были опубликованы на сайте «Диалогов». Писались они в те дни, когда Майдан был еще полон людьми – отсюда все шероховатости стиля и погрешности оценок. Все же я думаю, что оно имеют некоторую ценность – как исторический документ, свидетельство события поистине космической значимости. Конечно, сегодня оно нам не кажется таким – и что с того? Современники почти никогда не бывают правы.
Не все из ниже описанных персон мне симпатичны, не все. Однако даже в самом отъявленном негодяе, как говорил пастор Шлаг, можно найти следы падшего ангела. Особенно, если тебе за это хорошо платят. И наоборот – даже в самом хорошем человеке можно найти неприятные черты. В любом случае, я старался быть объективным. Объективным это не значит равнодушным, но отстраненным, взирающим на еще живую личность как на некий пейзаж. Смотрите на человека так, будто он уже давно умер, а вы – путешественник во времени. Только так можно вырваться из узкого круга расхожих представлений, идеологем и заблуждений. Я не думаю, что «человек это звучит гордо». Но я думаю, что политический деятель, кто бы он ни был, заслуживает внимания и объективности.
Доклады, помещенные в этом разделе, читались и обсуждались в Белоцерковском философском обществе, предводителем которого я являюсь в данный момент. Между прочим, весьма бурно. И я не могу сказать, что хотя бы раз народ со мной полностью согласился или наоборот, растоптал за неправильность. Общество – собрание разношерстное. Да и Белая Церковь, несмотря на ее положение как города-спутника Киева (80 км от столицы), это все же провинция, со всеми неприятными следствиями. Тем не менее люди в Обществе соображают и чувствуют фальшь не хуже, чем кто бы то ни было. Попробуйте сами толкнуть здесь речь – убедитесь, какого оно. Я приглашаю!
